拜登和特朗普辩论视频（拜登特朗普辩论视频全程2024）

本文目录一览：

• 1、作为美国总统,拜登与特朗普,谁更强?作为对手,谁更难对付?
• 2、拜登选票为什么高于特朗普
• 3、拜登VS特朗普,谁当选会对留学生更有利?
• 4、特朗普:拜登把美国从最强大国家变成弱国,满世界讨能源,你怎么看...
• 5、特朗普和拜登:如何从底层逻辑上理解他们对华政策的差异?
• 6、出口融资:美国大选首场辩论结束,特朗普:我真的很喜欢昨晚和“瞌睡乔...

作为美国总统,拜登与特朗普,谁更强?作为对手,谁更难对付?

1、从政策影响力的角度来看，特朗普的政策往往更直接且易于引起争议，而拜登的政策则倾向于长期规划与持续合作。特朗普的领导风格有时被视为不稳定，而拜登则试图提供更为稳定和可预测的全球领导。总的来说，拜登与特朗普在处理国际关系和全球事务方面展现了不同的领导风格与政策导向。

2、这一排名意味着在45位美国总统中，有13位总统被认为比拜登更伟大，而30位总统则被认为不如拜登。拜登的排名还超过了伍德罗·威尔逊、罗纳德·里根和尤利西斯·格兰特等历史上的著名总统。特朗普的排名：与拜登形成鲜明对比的是，特朗普在本次调查中排名最低，位列第45位，即倒数第一。

3、美国接下来需要的是一个具有远见和战略定力的总统，能够稳定国家的战略方向。拜登在这方面表现出色，而特朗普则显得缺乏这方面的能力。因此，从美国国家利益和长远发展的角度来看，拜登类型的总统更符合当前的需求。综上所述，拜登和特朗普在出身背景、从政经历、性格特征以及总统任期表现等方面都存在显著差异。

4、首先，在应对新冠疫情方面，特朗普的领导风格以直言不讳和推文表达著称，而拜登则采取了更为传统的政府行动来应对疫情。尽管拜登在防控疫情上采取了措施，但美国疫情的走势仍面临挑战，新增病例和死亡人数仍然高居不下。特朗普时期美国疫情的确严峻，而拜登面临的挑战在于如何有效改善这一局面。

5、第三，特朗普在共和党内有较高的声望，而拜登在民主党内的支持似乎正在减弱。特朗普担任总统期间，尽管面临弹劾威胁，但他获得了共和党的坚定支持。相比之下，拜登在执政初期就面临来自党内的批评，这可能是因为他对党内不同派别的平衡和协调不够充分。

拜登选票为什么高于特朗普

1、拜登选票高于特朗普的原因主要有以下几点：拜登的竞选策略与表现得到选民认可：拜登在竞选过程中展现了沉稳与经验丰富的形象，其政策提案符合大多数选民的需求和期待。在与特朗普的辩论中，拜登展现出专业和认真的态度，赢得了部分摇摆选民的信任。

2、拜登选票高于特朗普的原因：拜登的竞选策略与表现得到选民认可 拜登在竞选期间展现出沉稳与经验丰富的形象，其政策提案更符合大多数选民的需求和期待。他在辩论中与特朗普的交锋也展现出专业和认真的态度，赢得了部分摇摆选民的信任。

3、在今年的美国总统选举中，拜登以306张选举人票超越了特朗普的232张，最终赢得了胜利。每一次美国的总统选举似乎都成为了全球关注的焦点事件。 今年的美国大选尤为引人注目，因为选举在进行的同时，美国正面临新冠疫情的严峻挑战。截至目前，美国的累计确诊病例数已超过1100万，疫情地图几乎全面告急。

4、特朗普与拜登的政策差异 特朗普和拜登在竞选期间提出了截然不同的政策主张。特朗普强调“美国优先”，主张加强边境管控、限制移民、推动贸易保护主义等；而拜登则更加注重国际合作、支持国际教育交流、对留学生和移民持更加包容的态度。

5、特朗普仍然可能获得优势，因为国会众议院的选举人团票分配原则对特朗普有利。国会众议院的影响：目前共和党在国会众议院占据多数席位，若选举人团票数持平，特朗普在众议院选举中获胜的可能性较大。即使民主党在国会众议院占多数，特朗普也可能在众议院选举中通过特定规则获胜。

拜登VS特朗普,谁当选会对留学生更有利?

1、拜登当选会对留学生更有利。以下是对两位候选人政策倾向的详细对比和分析：民主党（以拜登为代表）VS 共和党（以特朗普为代表）民主党（拜登）的留学政策倾向：宽松态度：拜登及其所属的民主党一直强调国际教育的重要性，对留学生持较为宽松的态度。

2、特朗普政府曾发布了MCF大学入境禁令，禁止与中国军方有关的持F签和J签的中国留学生和学者入境美国。拜登明确表示不会延续这一禁令，这将为受禁令影响的留学生提供重新申请签证和入境美国的机会。教育环境改善：拜登政府可能会加大对教育的投入，改善教育环境，提高教育质量。

3、拜登在竞选期间曾表示将确保美国继续吸引世界上最优秀和最聪明的人，这一表态对于留学生而言无疑是一个积极的信号。虽然拜登政府不会出台专门的鼓励政策，但预计不会对留学生采取更加严格的限制措施。相比之下，特朗普政府曾多次出台针对留学生和移民的禁令和限制措施，给留学生群体带来了不小的困扰。

4、拜登当选美国总统后，其温和的移民政策备受瞩目，尤其是关于留学生毕业签证H1B的前途，更是成为了广大留学生和移民关注的焦点。近日，拜登的最新签证改革计划出炉，为美国留学与移民带来了显著的利好。

5、无论特朗普还是希拉里，都只能当一届总统。这就意味着，对于大多想到美国来学习的国际学生，你从大学毕业的时候，正要使用自己的OPT或者申请H-1B签证的时候，特朗普已经不是总统了。再考虑到并没有其他可能会对F-1学生签证持有者不利的政策，这次的大选结果其实并不会影响到来美国学习的中国学生。

特朗普:拜登把美国从最强大国家变成弱国,满世界讨能源,你怎么看...

特朗普又出来发言，他说拜登把美国从一个最强大的国家变成了最弱的国家和最穷的国家，对于拜登这种满世界讨能源的行为，他表示很不耻。其实我个人对于特朗普没有什么特别多的好感，就感觉他像一个智障一样，任何的话语都没有情商可言。所以对于特朗普的这一个说法，我认为他是在哗众取宠制造热点，想让更多的人关注到他。

从动机上看，无论美国是否直接参与，这次刺杀都符合特朗普在拜登政府和伊朗之间挖坑的逻辑。特朗普政府和以色列都不希望拜登政府重返伊核协议，因此通过制造这种极端事件来拉高美国与伊朗关系缓和的门槛，既符合特朗普政府的利益，也符合以色列的意愿。

虽然具有个人魅力，但行事风格过于激进和极端，容易引发争议和不满。美国接下来需要的总统类型 美国接下来需要的是一个具有远见和战略定力的总统，能够稳定国家的战略方向。拜登在这方面表现出色，而特朗普则显得缺乏这方面的能力。

在能源和食品价格上涨的推动下，美国三月份消费者价格指数CPI同比上涨5%，创下1981年12月份以来的新高。这是美国40年来最为严重的通胀。这种趋势其实从拜登刚上台就已经开始加快。当然，这也要归咎于前任特朗普的美国优先政策。满世界退群和推行贸易保护主义不但没能阻止颓势，反而让危机进一步加剧。

特朗普和拜登:如何从底层逻辑上理解他们对华政策的差异?

特朗普和拜登对华政策的底层逻辑差异主要体现在以下两个方面： 战略目标与手段的差异： 特朗普：他主张保护美国的实体经济和产业群体，对华政策上更倾向于利用美国自身的优势进行“独狼行动”。他试图通过推动制造业回归美国，补全美国在第二生产力上的短板。这种策略自主可控性强，不依赖盟友体系，但可能见效较慢。

特朗普的对华政策和看法完全取决于什么样的政策和言论有利于他的政权的稳固，特朗普恳求中国大量购买美国农产品，目的是提升他在关键州和特殊利益集团的选举运势。而最近，特朗普有时会发表强硬的反华言论，以转移人们对他应对新冠肺炎疫情不力的批评。

“民主党不会诉诸自我毁灭式的单方面关税战，也不会陷入‘新冷战’陷阱。”拜登提出的外交和安保政策目标是，重振和激活美国外交。其认识是，提出“美国优先”的特朗普政府导致美国在世界上的立场减弱。拜登曾在采取对华融合政策的奥巴马政府担任副总统，所以他上台后“回归”对华融合路线的可能依然存在。

尽管特朗普与拜登在某些方面存在分歧，他们的政策策略在本质上并未有根本不同，更多是战术层面的差异。作为前任，批评现任总统是惯例，但二人在对华政策、经济策略等方面存在显著联系。对华政策与中美关系 拜登政府的对华政策试图在竞争与合作之间找到平衡。

对华政策变化：总统大选结果将直接影响美国对华政策。特朗普和拜登在对华政策上存在明显差异，特朗普主张强硬措施，而拜登可能更加关注合作与竞争并存的关系。这种政策变化将直接影响中美两国在国际事务中的互动和合作。国际地位与影响力：新总统的上台将重新塑造美国的国际形象和地位。

特朗普的为政政策一是让制造业回流美国，创造更多的就业岗位，好让这些失业的工人重新找到工作，而这些底层白人也成了特朗普的铁杆支持者，是他的忠实票仓，为他的连任出了很多力。

出口融资:美国大选首场辩论结束,特朗普:我真的很喜欢昨晚和“瞌睡乔...

影响：辩论的结果和反响可能对选民的意见和投票意向产生影响，但它与出口融资这一经济政策工具没有直接的联系。综上所述，出口融资与美国大选首场辩论是两个不同领域的话题，它们之间没有直接的关联。